creio que aqueles poucos leitores que aqui vêm irão se surpreender com o texto abaixo, publicado no jornal “O Estado de São Paulo”, no último domingo, dia 5 de setembro de 2010, intitulado democracia virtual, de autoria do sr. fernando henrique cardoso. peço, entretanto, que não devem temer. na verdade, o primeiro motivo deste blog foi ser a forma eletrônica da minha insatisfação com os rumos que o país havia tomado, num tempo em que a administração pública federal havia sido tomada por uma horda de malfeitores, pelos quais se previa que o brasil chegaria onde, de fato, chegou. as mentiras, os crimes perpetrados contra o patrimônio público, as desavenças internas pelo butim recém conquistado, a voracidade justificada como transitoriedade no poder, as vergonhas a que a nação teve que engolir, tudo devidamente aceito como uma novidade excêntrica (novidade esta que, absolutamente, não existia), não apenas por aqueles que eram agraciados com as benesses do palhaço-mor, mas também por aqueles a quem competia exercer uma oposição a altura. este povo, esta raça, não tem limites e, para eles, qualquer meio é válido para que se possam se manter onde estão.
não pensem, amigos, que concordo com tudo o que o sr. fernando henrique cardoso pensa e diz. mas admiro a forma com que ela expõe seus pensamentos e o seu respeito pela inteligência dos seus ouvintes e leitores. mesmo discordando de alguns de seus argumentos, não posso, de maneira alguma, descartá-los por não fazerem sentido. ele nos deixou um legado inestimável de respeito aos direitos dos cidadãos, principalmente daquele que o sucedeu e que, hoje, dispensa a ele, e a todos os brasileiros que têm algum brio e algum estudo, o mesmo tratamento que se dispensaria a um cão raivoso – especialmente quando trata um candidato da oposição de “bicho”.
bom, mas o texto do sr. cardoso é bem melhor que o meu, pela lucidez e concisão, pelo alerta que nos dá (um tanto tarde, talvez, pois isto já era do conhecimento de todos nos idos de 2002). são textos assim que dignificam o nosso português, mitigam as dores das nossas almas aflitas e nos faz ver que existe sim, uma saída. eleição se ganha no dia…
Democracia Virtual
Vivemos uma fase de democracia virtual. Não no sentido da utilização dos meios eletrônicos e da web como sucedâneos dos processos diretos, mas no sentido que atribui à palavra “virtual” o dicionário do Aurélio: algo que existe como faculdade, porém sem exercício ou efeito atual. Faz tempo que eu insisto: o edifício da democracia, e mesmo o de muitas instituições econômicas e sociais, está feito no Brasil. A arquitetura é bela, mas quando alguém bate à porta a monumentalidade das formas institucionais se desfaz num eco que indica estar a casa vazia por dentro.
Ainda agora a devassa da privacidade fiscal de tucanos e de outras pessoas mais mostra a vacuidade das leis diante da prática cotidiana. Com a maior desfaçatez do mundo, altos funcionários, tentando elidir a questão política – como se estivessem tratando com um povo de parvos -, proclamam que “não foi nada, não; apenas um balcão de venda de dados…” E fica o dito pelo não dito, com a mídia denunciando, os interessados protestando e buscando socorro no Judiciário, até que o tempo passe e nada aconteça.
Não tem sido assim com tudo mais? O que aconteceu com o “dossiê” contra mim e minha mulher feito na Casa Civil da Presidência da República, misturando dados para fazer crer que também nós nos fartávamos em usar recursos públicos para fins privados? E os gastos da atual Presidência não se transformaram em “secretos” em nome da segurança nacional? E o que aconteceu de prático? Nada. Estamos todos felizes no embalo de uma sensação de bonança que deriva de uma boa conjuntura econômica e da solidez das reformas do governo anterior.
No momento do exercício máximo da soberania popular, o desrespeito ocorre sob a batuta presidencial. Nas democracias é lógico e saudável que os presidentes e altos dirigentes eleitos tomem partido e se manifestem em eleições. Mas é escandalosa a reiteração diária de posturas político-partidárias, dando ao povo a impressão de que o chefe da Nação é chefe de uma facção em guerra para arrasar as outras correntes políticas. Há um abismo entre o legítimo apoio aos partidários e o abuso da utilização do prestígio do presidente, que, além de pessoal, é também institucional, na pugna política diária. Chama a atenção que nenhum procurador da República – nem mesmo candidatos ou partidos – haja pedido o cancelamento das candidaturas beneficiadas, se não para obtê-lo, ao menos para refrear o abuso. Por que não se faz? Porque pouco a pouco nos estamos acostumando a que é assim mesmo.
Na marcha em que vamos, na hipótese de vitória governista – que ainda dá para evitar – incorremos no risco futuro de vivermos uma simulação política ao estilo do Partido Revolucionário Institucional (PRI) mexicano – se o PT conseguir a proeza de ser “hegemônico” – ou do peronismo, se, mais do que a força de um partido, preponderar a figura do líder. Dadas as características da cultura política brasileira, de leniência com a transgressão e criatividade para simular, o jogo pluripartidário pode ser mantido na aparência, enquanto na essência se venha a ter um partido para valer e outro(s) para sempre se opor, como durante o autoritarismo militar.
Pior ainda, com a massificação da propaganda oficial e o caudilhismo renascente, poderá até haver a anuência do povo e a cumplicidade das elites para com essa forma de democracia quase plebiscitária. Aceitação pelas massas na medida em que se beneficiem das políticas econômico-sociais, e das elites porque estas sabem que nesse tipo de regime o que vale mesmo é uma boa ligação com quem manda. O “dirigismo à brasileira”, mesmo na economia, não é tão mau assim para os amigos do rei ou da rainha.
É isto que está em jogo nas eleições de outubro: que forma de democracia teremos, oca por dentro ou plena de conteúdo. Tudo o mais pesará menos. Pode ter havido erros de marketing nas campanhas oposicionistas, assim como é certo que a oposição se opôs menos do que devia à usurpação de seus próprios feitos pelos atuais ocupantes do poder. Esperneou menos diante dos pequenos assassinatos das instituições que vêm sendo perpetrados há muito tempo, como no caso das quebras reiteradas de sigilo. Ainda assim, é preciso tentar impedir que os recursos financeiros, políticos e simbólicos reunidos no Grupão do Poder em formação tenham força para destruir não apenas candidaturas, mas um estilo de atuação política que repudia o personalismo como fundamento da legitimidade do poder e tem a convicção de que a democracia é o governo das leis, e não das pessoas.
Estamos no século 21, mas há valores e práticas propostos no século 18 que se foram transformando em prática política e que devem ser resguardados, embora se mostrem insuficientes para motivar as pessoas. É preciso aumentar a inclusão e ampliar a participação. É positivo se valer de meios eletrônicos para tomar decisões e validar caminhos. É inaceitável, porém, a absorção de tudo isso pela “vontade geral” encapsulada na figura do líder. Isso é qualquer coisa, menos democracia. Se o fosse, não haveria por que criticar Mussolini em seus tempos de glória, ou o Getúlio do Estado Novo (que, diga-se, não exerceu propriamente o personalismo como fator de dominação), e assim por diante. É disso que se trata no Brasil de hoje: estamos decidindo se queremos correr o risco de um retrocesso democrático em nome do personalismo paternal (e, amanhã, quem sabe, maternal). Por mais restrições que alguém possa ter ao encaminhamento das campanhas ou mesmo as características pessoais de um ou outro candidato, uma coisa é certa: o governismo tal como está posto representa um passo atrás no caminho da institucionalização democrática. Há tempo ainda para derrotá-lo. Eleição se ganha no dia.
(5/set/2010, Fernando Henrique Cardoso)
nascido em Lourenço Marques, Moçambique, em 1898, albert allick “al” bowlly ficou famoso como cantor de jazz, primeiro em londres, nos anos ´30, e, mais tarde, nos estados unidos. gravou mais de mil canções e sua fama na inglaterra o levou para a américa. por problemas pessoais, inclusive com a sua voz, decidiu voltar para a inglaterra, onde morreu sem conhecer o sucesso de antes.
gilrang´s blog 